Julgamento final tem prazo para acontecer em até um ano, e atacante tem condições de jogo a partir desta terça Foram 28 dias desde o envio até a decisão do pedido de efeito suspensivo para Gabigol voltar a atuar pelo Flamengo. Agora, o atacante está liberado para jogar e aguarda a análise do mérito no CAS (Corte Arbitral do Esporte). Mas qual foi a estratégia da defesa que conseguiu o efeito suspensivo?
+Votos do julgamento de Gabigol mostram xingamentos do jogador e contradições entre coletores
Gabigol comemora seu primeiro gol em 2024 pelo Flamengo
Marcelo Cortes / CRF
A denúncia foi protocolada no fim de dezembro, mas o caso se arrastou ao longo de 2023, logo depois do episódio que aconteceu no dia 8 de abril no Ninho do Urubu. Em agosto, houve uma defesa prévia feita por Rodrigo Dunshee, vice-presidente geral e jurídico do clube. Desde o primeiro momento, a argumentação principal defendia que não houve fraude no exame.
O Flamengo entendia que houve um ato de indisciplina de Gabigol, mas que não poderia ser qualificado como tentativa de fraude do exame antidoping. A votação apertada (5×4) que rendeu a condenação por dois anos de suspensão foi um dos argumentos utilizados no pedido de efeito suspensivo enviado ao CAS no início de abril. (Veja detalhes dos votos aqui)
O atacante Gabigol conseguiu efeito suspensivo e está liberado para voltar ao time do Flamengo
Internamente, os envolvidos no processo entendiam que houve um corporativismo no julgamento no Tribunal de Justiça Desportiva Antidopagem (TJD-AD) e que no CAS a situação seria analisada de forma isenta. A defesa de Gabigol acredita que houve uma demora significativa da ABCD (Autoridade Brasileira de Controle de Dopagem) para dar continuidade ao caso.
Dois fatos são levados em conta: a ABCD não pagou a sua parte dos custos judiciais e o atacante arcou com os valores, e a documentação enviada não foi aceita administrativamente pelo CAS, que precisou indicar o árbitro no lugar da ABCD para analisar o pedido de efeito suspensivo.
Dessa forma, o CAS indicou dois dos três árbitros. A mesa ficou formada por um inglês indicado pela defesa de Gabigol, e outro inglês e um suíço indicados pela Corte. Os três votaram a favor e concederam o efeito suspensivo para o atacante.
A defesa considerava que o julgamento acirrado no tribunal brasileiro contribuiria para que o pedido fosse aceito no CAS e o atacante conseguisse a liberação para jogar. Na argumentação, foi pedido atenção ao “periculum in mora” (o perigo da demora) juntamente com “fumus boni juris” (fumaça do bom direito).
Gabigol – Flamengo v Olimpia – Copa CONMEBOL Libertadores 2023
Daniel Castelo Branco/Eurasia Sport Images/Getty Images
Houve apelo para que o processo fosse analisado com celeridade, já que uma eventual perda de tempo poderia fazer com que Gabigol cumprisse grande parte ou até mesmo todo o período da suspensão que lhe fora imposta. Além disso, o histórico do atacante, sem qualquer precedente de dopagem na carreira, foi colocado na documentação.
A vitória por unanimidade foi considerada como um ‘começo animador’ para conseguir reverter o recurso no julgamento final. O resultado trouxe uma confiança ainda maior para a defesa do jogador, que acredita que o tribunal não teria concedido essa decisão se não vislumbrasse que há chances reais de êxito ao final do processo.
Estatisticamente, o Flamengo entende que os processos que carregam liminares têm chances razoáveis de que a decisão final seja semelhante a liminar conseguida. Não há data para o julgamento final. O CAS mencionou que o julgamento do recurso pode demorar até um ano.
+ ✅Clique aqui para seguir o novo canal ge Flamengo no WhatsApp
Gabigol foi punido no dia 25 de março pelo TJD-AD por tentativa de fraude de exame antidoping feito em 8 de abril de 2023. A pena começou a valer a partir da data que foi realizada a coleta do exame no Ninho, ainda que o jogador estivesse em atividade no último ano, com prazo até 7 de abril de 2025. O atacante foi representado pelo escritório de Bichara e Motta, que contou com a participação de Rodrigo Dunshee como representante do Flamengo para acompanhar o caso.
🗞️ Leia mais notícias do Flamengo
🎧 Ouça o podcast ge Flamengo
Assista: tudo sobre o Flamengo no ge, na Globo e no sportv
+Votos do julgamento de Gabigol mostram xingamentos do jogador e contradições entre coletores
Gabigol comemora seu primeiro gol em 2024 pelo Flamengo
Marcelo Cortes / CRF
A denúncia foi protocolada no fim de dezembro, mas o caso se arrastou ao longo de 2023, logo depois do episódio que aconteceu no dia 8 de abril no Ninho do Urubu. Em agosto, houve uma defesa prévia feita por Rodrigo Dunshee, vice-presidente geral e jurídico do clube. Desde o primeiro momento, a argumentação principal defendia que não houve fraude no exame.
O Flamengo entendia que houve um ato de indisciplina de Gabigol, mas que não poderia ser qualificado como tentativa de fraude do exame antidoping. A votação apertada (5×4) que rendeu a condenação por dois anos de suspensão foi um dos argumentos utilizados no pedido de efeito suspensivo enviado ao CAS no início de abril. (Veja detalhes dos votos aqui)
O atacante Gabigol conseguiu efeito suspensivo e está liberado para voltar ao time do Flamengo
Internamente, os envolvidos no processo entendiam que houve um corporativismo no julgamento no Tribunal de Justiça Desportiva Antidopagem (TJD-AD) e que no CAS a situação seria analisada de forma isenta. A defesa de Gabigol acredita que houve uma demora significativa da ABCD (Autoridade Brasileira de Controle de Dopagem) para dar continuidade ao caso.
Dois fatos são levados em conta: a ABCD não pagou a sua parte dos custos judiciais e o atacante arcou com os valores, e a documentação enviada não foi aceita administrativamente pelo CAS, que precisou indicar o árbitro no lugar da ABCD para analisar o pedido de efeito suspensivo.
Dessa forma, o CAS indicou dois dos três árbitros. A mesa ficou formada por um inglês indicado pela defesa de Gabigol, e outro inglês e um suíço indicados pela Corte. Os três votaram a favor e concederam o efeito suspensivo para o atacante.
A defesa considerava que o julgamento acirrado no tribunal brasileiro contribuiria para que o pedido fosse aceito no CAS e o atacante conseguisse a liberação para jogar. Na argumentação, foi pedido atenção ao “periculum in mora” (o perigo da demora) juntamente com “fumus boni juris” (fumaça do bom direito).
Gabigol – Flamengo v Olimpia – Copa CONMEBOL Libertadores 2023
Daniel Castelo Branco/Eurasia Sport Images/Getty Images
Houve apelo para que o processo fosse analisado com celeridade, já que uma eventual perda de tempo poderia fazer com que Gabigol cumprisse grande parte ou até mesmo todo o período da suspensão que lhe fora imposta. Além disso, o histórico do atacante, sem qualquer precedente de dopagem na carreira, foi colocado na documentação.
A vitória por unanimidade foi considerada como um ‘começo animador’ para conseguir reverter o recurso no julgamento final. O resultado trouxe uma confiança ainda maior para a defesa do jogador, que acredita que o tribunal não teria concedido essa decisão se não vislumbrasse que há chances reais de êxito ao final do processo.
Estatisticamente, o Flamengo entende que os processos que carregam liminares têm chances razoáveis de que a decisão final seja semelhante a liminar conseguida. Não há data para o julgamento final. O CAS mencionou que o julgamento do recurso pode demorar até um ano.
+ ✅Clique aqui para seguir o novo canal ge Flamengo no WhatsApp
Gabigol foi punido no dia 25 de março pelo TJD-AD por tentativa de fraude de exame antidoping feito em 8 de abril de 2023. A pena começou a valer a partir da data que foi realizada a coleta do exame no Ninho, ainda que o jogador estivesse em atividade no último ano, com prazo até 7 de abril de 2025. O atacante foi representado pelo escritório de Bichara e Motta, que contou com a participação de Rodrigo Dunshee como representante do Flamengo para acompanhar o caso.
🗞️ Leia mais notícias do Flamengo
🎧 Ouça o podcast ge Flamengo
Assista: tudo sobre o Flamengo no ge, na Globo e no sportv
+ There are no comments
Add yours