Clubes reiteram desejo de atuar no Maracanã e esperam posição da federação O jogo entre Nova Iguaçu e Vasco já tem um peso por se tratar de uma semifinal do Campeonato Carioca, mas nos últimos dias ganhou elementos de uma disputa ainda maior do que a vaga na final do estadual, envolvendo interesses pela gestão do Maracanã.
Cláudio Castro afirma que Maracanã está disponível para Nova Iguaçu x Vasco
+ Cláudio Castro afirma que Maracanã está disponível para Nova Iguaçu x Vasco
Especialmente nesta quarta-feira, o Consórcio Fla-Flu, que administra o Maracanã, a Ferj, o Governo e o Nova Iguaçu entraram em uma guerra de versões sobre a definição do local da partida, agora previsto para o Estádio Raulino de Oliveira, em Volta Redonda, domingo, às 16h.
No início da madrugada desta quinta-feira, o Vasco emitiu um comunicado ao lado do Nova Iguaçu reiterando o pedido para que a partida seja no Maracanã. Os clubes estão otimistas que vão conseguir a liberação e já projetam a abertura de vendas de ingressos para esta quinta-feira.
+ Vasco reitera desejo de jogar no Maracanã contra o Nova Iguaçu depois de reunião entre os clubes
Initial plugin text
O ge reuniu as posições de cada lado. Primeiramente, o Termo de Permissão de Uso do Maracanã, que permite a Flamengo e Fluminense administrar provisoriamente o Maracanã desde abril de 2019, prevê que os permissionários devem ceder o estádio para outros clubes em uma das cláusulas – parágrafo Quinto, letra B.
“fica vedado… favorecimento a uma ou mais de uma agremiação clube… por meio de oferta de utilização exclusiva ou preferencial do Complexo, em especial, do Estádio Jornalista Mário Filho”.
Trecho do contrato público firmado entre Flamengo e Fluminense com o Governo do Estado
Reprodução
Tudo começou na segunda-feira, quando o Nova Iguaçu enviou uma solicitação ao Consórcio Fla-Flu para mandar o jogo no Maracanã, mas não obteve resposta. Diferentemente do que foi feito na semana passada, quando o Vasco enviou a solicitação na segunda-feira e recebeu a resposta positiva horas depois. O que mudou?
Flamengo e Fluminense se incomodaram com a frase “Maracanã para Todos” – nome do consórcio vascaíno em parceria com a WTorre que disputa a licitação do estádio – que o Vasco usou na primeira partida da semifinal.
Uniforme do Vasco para a semifinal do Carioca
Divulgação
O vice-presidente de competições da Federação de Futebol do Rio, Marcelo Vianna, ainda tentou interferir para que a diretoria vascaína revisse a ideia, pois acreditava que a iniciativa causaria problemas para o segundo jogo da semifinal.
A Ferj, assim como o Vasco e o Nova Iguaçu, tem interesse de que o jogo seja no Maracanã – uma vez que isso privilegia e valoriza a competição. Inclusive, a entidade acredita que o Nova Iguaçu, caso queira, ainda pode pedir a mudança para o Maracanã, caso esteja dentro de um limite de horário possível para operacionalizar a partida – entende-se que até as 12h desta quinta-feira.
Maracanã, neutro
Gustavo Garcia/ge
+ ✅Clique aqui para seguir o novo canal ge Vasco no WhatsApp
+ Leia mais notícias do Vasco
Guerra de versões
Inicialmente, o Consórcio Fla-Flu disse que o Nova Iguaçu optou por jogar em Volta Redonda, enquanto a solicitação ainda era analisada. No entanto, o próprio clube da Baixada, durante a tarde, afirmou que, por não obter resposta do Consórcio, foi orientado pela Ferj a mandar o jogo para o Estádio Raulino de Oliveira.
A Ferj iria definir até a noite de terça-feira onde seria o jogo. No entanto, esticou o “prazo” em mais 12 horas, até as 12h de quarta-feira, para o Consórcio responder à solicitação do Nova Iguaçu – o que não aconteceu. Abaixo, o choque de versões de Consórcio, Nova Iguaçu e Ferj.
Versão do Consórcio Fla-Flu ao ge: “O Nova Iguaçu precisava de uma resposta até o meio-dia de hoje (13/03). Como o consórcio ainda estava analisando a solicitação feita, o clube optou por marcar logo o jogo no Estádio da Cidadania, em Volta Redonda.”
Versão do Nova Iguaçu: “Na última segunda-feira (11), o Nova Iguaçu solicitou ao consórcio que administra o Maracanã o uso do estádio para sediar o jogo de volta da semifinal do Campeonato Carioca contra o Vasco da Gama. Entretanto, o clube não obteve respostas positivas sobre a solicitação. Por conta do tempo hábil para definir as operações da partida, o clube teve que entrar em contato com a FERJ, e foi orientado a indicar outro estádio. Assim, o Nova Iguaçu indicou o Estádio Raulino de Oliveira, em Volta Redonda.
Versão da Ferj: “O direito coube unicamente ao Nova Iguaçu a escolha e indicação do estádio Raulino de Oliveira, amparado pelo direito de o fazer, na condição de mandante; A FERJ não teve nenhuma interferência na opção, escolha e indicação dos estádios, cujos fundamentos para tal não lhe cabe discutir, vez que não afrontam ou transgridem normas legais”
Payet, Vasco, Nova Iguaçu, Carioca
André Durão
Antes disso, o Vasco já havia soltado um comunicado no qual criticava a decisão de retirada do jogo do Maracanã. Em nota na qual sugere uma administração dividida por todos, feita de forma compartilhada, o clube mandou um recado à dupla Flamengo e Fluminense.
+ Vasco critica semifinal longe do Maracanã: “Por que não uma gestão compartilhada?”
– Esses poucos nobres, encastelados, não percebem o dano que causam ao campeonato e ao espetáculo, afastando o torcedor de um dos maiores palcos do esporte – escreveu o Vasco.
No entanto, no início da noite da noite de quarta-feira, o Consórcio Fla-Flu divulgou uma nota afirmando que a Federação de Futebol do Rio de Janeiro (Ferj) oficializou a partida em Volta Redonda antes que fosse apresentada uma resposta, mas não justificou o motivo pelo qual houve a demora, nem qual seria a resposta apresentada.
A nota do Consórcio afirmou apenas, então, que a solicitação “perdeu seu objeto, restando prejudicado o pedido”.
Em meio a tudo isso, sem respostas oficiais do motivo pelo qual a partida não poderia acontecer no Maracanã, o governador Cláudio Castro divulgou um vídeo revelando que o estádio estava disponível para receber a semifinal do Cariocão.
Cláudio Castro afirma que Maracanã está disponível para Nova Iguaçu x Vasco
Com isso, o Vasco se colocou à disposição para dar o suporte necessário para que a partida seja no Maracanã. Como o mando é do Nova Iguaçu, cabia à equipe da Baixada solicitar à federação que a partida fosse no antigo Maior do Mundo.
Depois de muita confusão, a manifestação do governador deixou a bola novamente nas mãos do Nova Iguaçu. O clube da Baixada Fluminense oficializou o pedido para a Ferj no início da madrugada desta quinta-feira, em comunicado com o Vacso, para que a federação consiga transferir a partida para o Maracanã.
Como o Termo de Permissão de Uso prevê que os permissionários atuais (Flamengo e Fluminense) devem ceder o estádio para outros clubes, o Nova Iguaçu teria o mesmo sucesso que o Vasco tem quando entra na Justiça para mandar partidas no Maracanã.
🎧 Ouça o podcast GE Vasco 🎧
Assista tudo sobre o Vasco no ge, na Globo e no SporTV:
Cláudio Castro afirma que Maracanã está disponível para Nova Iguaçu x Vasco
+ Cláudio Castro afirma que Maracanã está disponível para Nova Iguaçu x Vasco
Especialmente nesta quarta-feira, o Consórcio Fla-Flu, que administra o Maracanã, a Ferj, o Governo e o Nova Iguaçu entraram em uma guerra de versões sobre a definição do local da partida, agora previsto para o Estádio Raulino de Oliveira, em Volta Redonda, domingo, às 16h.
No início da madrugada desta quinta-feira, o Vasco emitiu um comunicado ao lado do Nova Iguaçu reiterando o pedido para que a partida seja no Maracanã. Os clubes estão otimistas que vão conseguir a liberação e já projetam a abertura de vendas de ingressos para esta quinta-feira.
+ Vasco reitera desejo de jogar no Maracanã contra o Nova Iguaçu depois de reunião entre os clubes
Initial plugin text
O ge reuniu as posições de cada lado. Primeiramente, o Termo de Permissão de Uso do Maracanã, que permite a Flamengo e Fluminense administrar provisoriamente o Maracanã desde abril de 2019, prevê que os permissionários devem ceder o estádio para outros clubes em uma das cláusulas – parágrafo Quinto, letra B.
“fica vedado… favorecimento a uma ou mais de uma agremiação clube… por meio de oferta de utilização exclusiva ou preferencial do Complexo, em especial, do Estádio Jornalista Mário Filho”.
Trecho do contrato público firmado entre Flamengo e Fluminense com o Governo do Estado
Reprodução
Tudo começou na segunda-feira, quando o Nova Iguaçu enviou uma solicitação ao Consórcio Fla-Flu para mandar o jogo no Maracanã, mas não obteve resposta. Diferentemente do que foi feito na semana passada, quando o Vasco enviou a solicitação na segunda-feira e recebeu a resposta positiva horas depois. O que mudou?
Flamengo e Fluminense se incomodaram com a frase “Maracanã para Todos” – nome do consórcio vascaíno em parceria com a WTorre que disputa a licitação do estádio – que o Vasco usou na primeira partida da semifinal.
Uniforme do Vasco para a semifinal do Carioca
Divulgação
O vice-presidente de competições da Federação de Futebol do Rio, Marcelo Vianna, ainda tentou interferir para que a diretoria vascaína revisse a ideia, pois acreditava que a iniciativa causaria problemas para o segundo jogo da semifinal.
A Ferj, assim como o Vasco e o Nova Iguaçu, tem interesse de que o jogo seja no Maracanã – uma vez que isso privilegia e valoriza a competição. Inclusive, a entidade acredita que o Nova Iguaçu, caso queira, ainda pode pedir a mudança para o Maracanã, caso esteja dentro de um limite de horário possível para operacionalizar a partida – entende-se que até as 12h desta quinta-feira.
Maracanã, neutro
Gustavo Garcia/ge
+ ✅Clique aqui para seguir o novo canal ge Vasco no WhatsApp
+ Leia mais notícias do Vasco
Guerra de versões
Inicialmente, o Consórcio Fla-Flu disse que o Nova Iguaçu optou por jogar em Volta Redonda, enquanto a solicitação ainda era analisada. No entanto, o próprio clube da Baixada, durante a tarde, afirmou que, por não obter resposta do Consórcio, foi orientado pela Ferj a mandar o jogo para o Estádio Raulino de Oliveira.
A Ferj iria definir até a noite de terça-feira onde seria o jogo. No entanto, esticou o “prazo” em mais 12 horas, até as 12h de quarta-feira, para o Consórcio responder à solicitação do Nova Iguaçu – o que não aconteceu. Abaixo, o choque de versões de Consórcio, Nova Iguaçu e Ferj.
Versão do Consórcio Fla-Flu ao ge: “O Nova Iguaçu precisava de uma resposta até o meio-dia de hoje (13/03). Como o consórcio ainda estava analisando a solicitação feita, o clube optou por marcar logo o jogo no Estádio da Cidadania, em Volta Redonda.”
Versão do Nova Iguaçu: “Na última segunda-feira (11), o Nova Iguaçu solicitou ao consórcio que administra o Maracanã o uso do estádio para sediar o jogo de volta da semifinal do Campeonato Carioca contra o Vasco da Gama. Entretanto, o clube não obteve respostas positivas sobre a solicitação. Por conta do tempo hábil para definir as operações da partida, o clube teve que entrar em contato com a FERJ, e foi orientado a indicar outro estádio. Assim, o Nova Iguaçu indicou o Estádio Raulino de Oliveira, em Volta Redonda.
Versão da Ferj: “O direito coube unicamente ao Nova Iguaçu a escolha e indicação do estádio Raulino de Oliveira, amparado pelo direito de o fazer, na condição de mandante; A FERJ não teve nenhuma interferência na opção, escolha e indicação dos estádios, cujos fundamentos para tal não lhe cabe discutir, vez que não afrontam ou transgridem normas legais”
Payet, Vasco, Nova Iguaçu, Carioca
André Durão
Antes disso, o Vasco já havia soltado um comunicado no qual criticava a decisão de retirada do jogo do Maracanã. Em nota na qual sugere uma administração dividida por todos, feita de forma compartilhada, o clube mandou um recado à dupla Flamengo e Fluminense.
+ Vasco critica semifinal longe do Maracanã: “Por que não uma gestão compartilhada?”
– Esses poucos nobres, encastelados, não percebem o dano que causam ao campeonato e ao espetáculo, afastando o torcedor de um dos maiores palcos do esporte – escreveu o Vasco.
No entanto, no início da noite da noite de quarta-feira, o Consórcio Fla-Flu divulgou uma nota afirmando que a Federação de Futebol do Rio de Janeiro (Ferj) oficializou a partida em Volta Redonda antes que fosse apresentada uma resposta, mas não justificou o motivo pelo qual houve a demora, nem qual seria a resposta apresentada.
A nota do Consórcio afirmou apenas, então, que a solicitação “perdeu seu objeto, restando prejudicado o pedido”.
Em meio a tudo isso, sem respostas oficiais do motivo pelo qual a partida não poderia acontecer no Maracanã, o governador Cláudio Castro divulgou um vídeo revelando que o estádio estava disponível para receber a semifinal do Cariocão.
Cláudio Castro afirma que Maracanã está disponível para Nova Iguaçu x Vasco
Com isso, o Vasco se colocou à disposição para dar o suporte necessário para que a partida seja no Maracanã. Como o mando é do Nova Iguaçu, cabia à equipe da Baixada solicitar à federação que a partida fosse no antigo Maior do Mundo.
Depois de muita confusão, a manifestação do governador deixou a bola novamente nas mãos do Nova Iguaçu. O clube da Baixada Fluminense oficializou o pedido para a Ferj no início da madrugada desta quinta-feira, em comunicado com o Vacso, para que a federação consiga transferir a partida para o Maracanã.
Como o Termo de Permissão de Uso prevê que os permissionários atuais (Flamengo e Fluminense) devem ceder o estádio para outros clubes, o Nova Iguaçu teria o mesmo sucesso que o Vasco tem quando entra na Justiça para mandar partidas no Maracanã.
🎧 Ouça o podcast GE Vasco 🎧
Assista tudo sobre o Vasco no ge, na Globo e no SporTV:
+ There are no comments
Add yours